En une dizaine d'années, le sans céréales est passé du rayon spécialisé au rayon principal. La promesse est simple et séduisante : revenir à une alimentation plus proche de la nature de l'animal, débarrassée de ce blé et de ce maïs que l'on soupçonne d'être des remplissages bon marché.
La réalité est plus nuancée, et elle mérite d'être exposée sans militantisme. Certaines formules sans céréales comptent parmi les meilleures du marché. D'autres remplacent simplement une source d'amidon par une autre, sans rien changer au fond. Voici ce que disent les données, ce qu'elles ne disent pas, et comment décider pour votre compagnon.
D'où vient la mode du sans céréales ?
Comprendre l'origine du concept aide à en mesurer la portée réelle.
Un concept importé de l'alimentation humaine
Le sans céréales pour animaux est apparu dans le sillage du sans gluten pour humains, à la fin des années 2000. Le raisonnement s'est transposé sans véritable justification scientifique : si les céréales posent problème à certains d'entre nous, elles doivent en poser à nos animaux. Le succès commercial a été immédiat, et l'offre s'est développée bien plus vite que les études permettant d'en évaluer la pertinence.
Cela ne disqualifie pas ces produits. Cela signifie simplement que leur argument fondateur relève d'une intuition de consommateur plutôt que d'un besoin nutritionnel identifié chez le chien.
L'argument du loup, et ce que dit la génétique
« Le chien descend du loup, le loup ne mange pas de blé. » L'argument revient systématiquement, et il bute sur une découverte importante publiée en 2013 dans la revue Nature.
En comparant les génomes du loup et du chien domestique, les chercheurs ont mis en évidence une différence nette sur le gène codant l'amylase pancréatique, l'enzyme qui digère l'amidon. Le chien en possède plusieurs copies supplémentaires, ce qui lui confère une capacité à digérer l'amidon très supérieure à celle du loup. Cette adaptation s'est fixée au cours de la domestication, pendant les millénaires passés auprès des sociétés agricoles.
Autrement dit : le chien n'est pas un loup dans un salon. C'est un carnivore à tendance omnivore, parfaitement équipé pour valoriser une part raisonnable d'amidon cuit. Les céréales ne sont pas, en elles-mêmes, un corps étranger dans sa gamelle.
Le cas du chat est différent
Le chat, lui, est un carnivore strict. Son métabolisme est calibré pour tirer son énergie des protéines et des lipides, et ses capacités enzymatiques à traiter l'amidon sont plus limitées que celles du chien. L'argument d'une alimentation pauvre en glucides a donc, chez lui, une base physiologique réelle.
Attention toutefois au raccourci : ce qui compte pour un chat n'est pas l'absence de céréales, mais le taux de glucides total de la ration. Une croquette sans céréales à base de pois et de pomme de terre peut très bien en contenir autant qu'une formule au riz. C'est le chiffre qu'il faut aller chercher, et nous verrons tout de suite comment.




